一个帮普通人读懂刑事判决与量刑进度的解读服务

行业分类

法律合规

创业方向

法律信息透明化 / 判决解读与量刑对标

面向痛点

公众对「为什么判8年」「检察院为什么抗诉」「正当防卫还是意外致死」只能靠零散公告和评论区站队，当事人与家属也看不懂判决书里的量刑逻辑与程序含义，容易被情绪化信息带偏

解决方案

将判决书与程序节点（立案、一审、抗诉、二审）结构化为时间线和白话解读；提供相似案情量刑区间对比与「下一步会发生什么」说明；复杂问题一键转介合作律师，平台只做信息解读不做法律意见

潜在人群

刑事案件当事人及家属、关注社会案件的普通网民、需要科普素材的普法自媒体

变现 / 商业模式

会员订阅看深度解读与案件进度提醒；律师转介分成；向普法内容创作者提供结构化素材的B端授权

所需资源条件

• 裁判文书数据源（必须） · 数据 — 公开文书库及案号检索，需处理脱敏与更新
• 律师合作网络（加分） · 供应链 — 用于咨询转介与内容审核背书
• 法律信息服务相关合规审核（必须） · 资质证照 — 不得构成法律意见，需明确免责与信息属性

补充说明

需长期维护文书数据与解读口径，且必须由持证法律人员审核内容以避免执业合规风险；起步可从单一案件类型（如正当防卫/故意伤害）切入

所需岗位

• 法务（职能） — 审核解读口径与合规边界，需持证或法律背景
• 后端工程师（技术） — 文书结构化与检索
• 内容运营（运营） — 案件时间线与白话解读撰写

风险

法律信息服务的执业边界严格，越界即构成非法法律咨询；文书数据获取与更新不稳定；社会案件舆情敏感，内容易被指引导舆论

依据

2楼「检察院说 判轻了」；6楼「去看看完整流程，不乱站位」；8楼「去看看公告，应该算意外致死」；10楼、12楼围绕「谁骚扰谁、程序是否公平」反复争论，反映公众获取的只有碎片信息

下一步验证

选故意伤害/正当防卫一类案件，手工做20份判决书的白话解读与量刑对比样本，找50名关注此类案件的用户测试「看完是否更清楚」，同时咨询律师确认合规红线

标签

法律科普,判决解读,量刑对比,信息透明