一个帮自媒体编辑转发前自动核查来源的浏览器插件
工具效率 方向的结构化创业机会。综合分 62.32 ，可据此评估差异化、落地难度、市场空间、时间窗口与护城河。
机会标题：自媒体编辑明知可疑也不核实，因为核实增加成本却没有收益
多维评分
综合分 = 创意25% + 可行30% + 市场20% + 紧迫10% + 壁垒10%。置信不计入综合分。
创意 60
可行 72
市场 58
紧迫 68
壁垒 42
置信 80
行业分类
创业方向
内容生产工作流/核查工具
面向痛点
编辑和搬运号追求流量，核实费时且没有直接收益；谣言删除成本低，导致不愿核实。
解决方案
在公众号、微博、短视频后台嵌入核查插件：粘贴链接/文案后自动标出无来源声明、最早出处、相似转发和风险提示，并生成可引用的来源脚注。
潜在人群
自媒体编辑、MCN内容团队、企业新媒体运营、社区版主
变现 / 商业模式
按席位订阅 + MCN团队版 + 平台采购
所需资源条件
- 浏览器插件开发框架（必须） · 其他 — Chrome/Edge/微信生态
- 数据源合作（必须） · 供应链 — 辟谣库与权威来源检索
- 算力资源（加分） · 场地设备 — 文本比对与检索
补充说明
需要适配各内容平台编辑器；避免被平台判定为外挂。
所需岗位
- 全栈工程师（技术） — 插件与后端
- 产品经理（产品） — 内容工作流设计
- 运营（运营） — MCN和编辑社群推广
风险
编辑没有核实动力，工具可能被当成负担；平台可能限制插件；订阅付费意愿弱。
依据
回复“核实工作繁琐费时，增加工作成本，谣言被爆出大不了删除，又不需要什么成本，你是打工人你也这么选”；“为什么要证实啊 证实了有什么好处？”
下一步验证
找10个公众号/短视频编辑做访谈，验证他们是否愿意在发布前多花10秒换取风险提示和来源脚注。
标签
内容工具,事实核查,浏览器插件,自媒体