《一个帮鸿蒙用户一键关闭系统广告和推荐内容的工具》
日历推荐订阅、天气底部推荐、负一屏推荐服务、浏览器推送等系统广告/推荐开关分散,用户找不到关闭入口。
这里列出从真实讨论中提炼、并已完成结构化分析的创业项目。 每条机会都写清面向痛点、解决方案、潜在人群、商业模式,以及创意、可行、市场、紧迫、壁垒五维评分。 当前共 17302 条公开机会,可按行业和评分筛选后进入详情阅读完整方案。
日历推荐订阅、天气底部推荐、负一屏推荐服务、浏览器推送等系统广告/推荐开关分散,用户找不到关闭入口。
鸿蒙上App开屏广告无法像安卓那样用GKD、李跳跳跳过;微博等国民级App开屏广告尤其烦人。
学校订的是调制乳/糖水,家长认为不健康且被强制;自己带奶又被区别对待,家长想要可控、透明、营养更好的儿童奶。
家长发现孩子因不订奶被罚站/区别对待,但证据零散、投诉话术不清、担心孩子被穿小鞋,向教育局投诉常得到“自愿”“误解”式回复。
订奶、保险、课后服务等“自愿”项目常被老师施压,不订的学生被区别对待;教育局回应“画面系误解”却无流程证据,家长投诉难,学校也缺合规自证工具。
代购大量扫货导致热门商品缺货,普通会员体验差、投诉率高;超市一边收会员费,一边难以限制代购,收银端还靠人工推销会员卡,规则执行成本高。
用户面对山姆/Costco/盒马等会员制超市时,不知道会员费值不值、哪些商品真值得买、热门商品何时补货;同时选品质量下降、代购扫货、水军和饭圈式吹黑让决策信息混乱。
山姆等仓储超市商品量大,小家庭和单身用户买回去吃不完、损耗高;没有会员卡或不想办卡的人又难以买到爆品,只能找代购或蹭卡,体验差且不合规。
帖中反复出现同一批人的共性:吃得慢(2楼、12楼、37楼)、吃不完是常态(5楼、7楼、70楼)、按别人食量打饭必然剩(11楼)、一口喝多可乐就胀(21楼)。而现有餐具完全没有为这类人设计,吃饭快的人反而靠『盘子舔干净』获得正反馈,慢食者则长期被评价为『矫情、挑剔』。
整帖最大争议就是『瘦是挑食、吃得慢、吃一点就饱,还是吸收差、代谢高』,双方各说各话(8楼、10楼、33楼、41楼、56楼)。现实中减重方案几乎是千人一方,高食欲型的人被要求『忍饿』,低食欲型的人被要求『多吃点』,方向都反了。帖子还反复出现可操作的行为变量:吃得慢、饱腹感上得快、对…
高食欲人群的失败点不是意志力,而是『什么都觉得好吃、盛到碗里就吃完、盘子舔干净』(1楼、39楼、53楼)。市面减脂餐普遍按『少吃』逻辑做,量少、口感差、吃完更饿,反而引发报复性进食。帖子6楼给出了被验证的关键洞察:正因为胃口好、对难吃食物也能吃下去,可以用燕麦、土豆、西兰花这类寡…
帖子大量描述这类人的真实困境:一杯奶茶半杯就喝不完、汉堡吃两块就饱、吃几口就腻、对进食本身是负反馈。他们不是不想吃,而是胃里装不下、饱腹感上来得快,结果长期热量与蛋白质摄入不足,容易乏力、便秘(4楼『导致不能每天大便』)、掉肌肉。同时GLP-1类减重药使用者的进食体验与该描述高度…
国家三年级才开英语课,但教材起点高;一二年级无课地区家长担心孩子三年级直接掉队,又不想等到三年级才报学科培优。
家长不知道本地一二年级是否教英语,也不清楚教材难度是否异常,信息差导致临时焦虑报班,缺少横向对比和补救路线。
同一班级里有的孩子一二年级学过英语、有的完全零基础,老师按教材进度上课,零基础学生从第一课就掉队,老师很难做分层辅导。
国家规定三年级才开英语课,但不少地区一二年级没有英语课,教材首课直接出现代词、动词、复数等语法,零基础孩子和家长跟不上,只能被逼花钱培优。
平台引入了AI审核却无法判断它到底漏掉了什么,版主只能凭体感抱怨「色情帖子全能过」;站方缺少独立第三方来批量构造绕过样本、量化漏审率并给出可复现的评测报告。
论坛版主反映引入AI审核后效果反而更差:关键词失效、擦边色情内容在水区、游戏区几乎都能过审,站方既看不到审核依据也调不动规则;同时人工审核成本高、漏审带来合规与社区氛围双重风险。
中高层管理者需要在通勤、会前快速看汇总报表、跨表核对和审批,但普通手机屏幕小、输入差,折叠屏也只是稍方便,现有办公软件对折叠屏分栏、批注、离线阅读适配不足。
顶级老板和高管担心手机隐私、内置风险与跨境通信限制,常备多台手机,公开场合与私人通信分离;普通用户很难获得安全、省心的设备选型、数据隔离和跨境合规方案。